| pacskal8222 | Дата: Суббота, 22.12.2012, 21:49 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 554
Репутация: 1000
Статус: Offline
| Собравшиеся в Москве экономисты обсудили, что ждет российскую экономику в наступающем году
Мировой экономический кризис, колебания курсов валют, политические игры могут напрямую повлиять на ситуацию в России, отразиться на благосостоянии граждан и доходах промышленников, общественном мнении и вызвать социальную напряженность. При этом получить достоверные показатели, информацию не всегда просто, а порой даже невозможно: официальная статистика не всегда отражает реальные цифры, а аналитические отчеты закрыты за семью замками.
При этом участившиеся разговоры о приближающемся конце света и прочей чепухе только отвлекают внимание людей от действительно насущных проблем России и мира. Каким будет следующий 2013 год? Каковы возможные сценарии дальнейшего развития экономики России? Какой путь нашей стране выбрать в это сложное и неоднозначное время? Как отразятся грядущие изменения на жизни простых потребителей и среде бизнеса? На эти вопросы и попытались найти ответы ведущие авторитетные экономисты, выступая на Всероссийском форуме «Стратегия 2013», который состоялся в Москве в символичную дату – 12.12.12.
Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что кризис будет продолжаться, несмотря на официальные заявления как американских, так и европейских участников рынков, которые настаивают, что уже в 2013-2014 годах кризис если и не закончится, то уж точно будет виден свет в конце тоннеля.
При этом эксперт видит причину сложившейся сегодня ситуации еще в событиях тридцатилетней давности, которые происходили в США. По словам Хазина, если пересчитать покупательную способность средних зарплат США, то мы увидим, что она на самом деле с 1980-х не росла. Ситуация с доходами домохозяйств еще более показательна. За последние тридцать лет все время увеличивалось количество работающих: если раньше работала каждая пятая женщина, то сейчас – каждая вторая. В итоге доходы домохозяйств становились выше, чем средняя заработная плата.
Возникает закономерный вопрос: за счет чего в стране был экономический рост, если средняя заработная плата не росла? «Сначала в США с 1981 года, а потом и во всем мире начала действовать модель кредитования частного спроса, людям стали давать деньги в кредит. Это принципиально. Никогда до этого такого не было, чтобы под потребительские расходы людям стали давать кредиты. Ипотека была, да, а потребительские расходы не кредитовались никогда», – ответил экономист и добавил, что, выдавая кредиты, невозможно увеличивать потребление на длительный срок. Для решения этой проблемы людям стали выдавать кредиты методом рефинансирования, то есть еще до выплаты кредита можно было взять следующий, который, естественно, был больше первого; надо погасить предыдущую задолженность плюс проценты и еще добавить, чтобы увеличивать потребление. Именно такой механизм и действовал в течение 30 лет.
«В чем специфика этого механизма? Для того, чтобы он работал, большинство понимает, что если вы берете кредит, чтобы погашать старый, но не хотите снижать уровень жизни, то у вас очень быстро нарастает задолженность. Для того, чтобы она не нарастала, стоимость кредита должна падать. Это – ключевая картинка, которая показывает причину кризиса», – заключил Хазин.
Получается, что если все время рефинансировать долг, то задолженность непременно вырастет. Такая ситуация была свойственна не только американским домохозяйствам: она же коснулась и в целом государств. Если до начала 80-х годов задолженность американских домохозяйств не поднималась выше 65%, то на пике кризиса 2009 года она составляла уже более 130%. Сегодня, впрочем, она чуть-чуть сократилась – до 120%, отметил экономист, подчеркнув, что вернуть такой долг без «принципиального снижения уровня жизни» невозможно. В итоге домохозяйства перестали сберегать, а это, в свою очередь, отразилось и на спросе: он начал сокращаться.
«Сегодня в США растет задолженность домохозяйств, то есть снова начали давать кредиты, но этот прирост на 80% – это государственные займы, учебные. Учебные займы сегодня в США берут даже 80-летние девушки, потому что цель этих займов – не чтобы люди учились и повышали квалификацию, а не допустить снижения кредитуемых», – пояснил Хазин.
При этом европейские лидеры доказывают, что в 2013-2014 годах начнет расти спрос в Европе и тем самым – экономический рост. Но за счет чего? Важная вещь – долговой кризис. «Проблема Европы не в том, что накопилось много долгов. С долгами всегда можно что-то сделать: их можно отложить, их можно частично списать. Но схема которая действовала 30 лет, обменивала рост долга на повышение уровня жизни населения. Иными словами, государства брали долг, увеличивали социальные выплаты, повышали уровень жизни населения... Поскольку сегодня больше нельзя наращивать долги, это значит, что у домохозяйств исчезает очень существенная прибавка к доходам, которая позволяла поддерживать уровень жизни. Иными словами, уровень жизни будет падать. Масштаб этого падения примерно такой же по ЕС в целом, как в США: может, не $3 трлн, а $2,5 трлн», – объяснил эксперт.
Хазин считает, что лидеры Европы и США понимают, что происходит, однако могут недооценивать масштабы кризиса, потому что они постоянно печатают деньги, пытаясь заткнуть дыры. «Печатание денег неминуемо ведет к негативу, потому что растет потребительская инфляция, есть еще куча негативных эффектов. В результате на самом деле спрос все равно обесценивается. Печатание денег позволяет только надолго растянуть кризисные процессы», – сделал вывод экономист. По его мнению, сегодня выбран «депрессивный спад» – падение ВВП менее чем на 10% в год, но это будет затянуто по времени. Избежать этого нельзя, так как нет механизма, поддерживающего уровень спроса по сравнению с реальными доходами. Такая же ситуация ждет и Россию.
Впрочем, по мнению Хазина, этот кризис принципиально будет отличаться от всех предыдущих, потому что если раньше структурные пропорции экономики не менялись, то теперь 30 лет постоянного стимулирования спроса «радикально и принципиально изменили структуру мировой экономики». «Доля финансового сектора по итогам кризиса резко сократится... В ближайшие годы нас, скорее всего, ждет череда цепочечных банкротств финансовых институтов – это будет главная причина, по которой будет сокращаться доля финансового сектора», – прогнозирует Хазин.
При этом, как подчеркнул экономист, в ближайшее время большинство стран начнут закрывать свои рынки, чтобы поддержать отечественного производителя. «Это – тенденция ближайших 50 лет», – предсказал он и выделил ключевой вопрос, на который, к сожалению, ни правительство, ни власть ответа не дают: какое место в этом распадающемся мире будет у России?
«Утверждение о том, что мы останемся жить в ситуации свободных рынков и ВТО, – наивность. Так не бывает, – отметил Хазин, подчеркнув, что страны и регионы типа ЕС начнут защищать свои рынки. – ...Рассчитывать на то, что мировая экономика будет такой же, как в 2000-е годы, невозможно, этого не будет. Наше правительство пока отбивается руками и ногами от мысли, что надо что-то менять в концепции. Но давайте смотреть правде в глаза. Мировая экономика через 5-8 лет будет выглядеть совсем не так, как сейчас. Если мы сегодня не попытаемся придумать, как мы хотим все это видеть, у нас могут быть большие неприятности с тем, что все остальные решат за нас, чего бы очень не хотелось».
Впрочем, в 2013 году экономист не предвидит никаких серьезных обвалов ни на российских, ни на мировых рынках. «Мы будем двигаться по медленной депрессивной траектории... когда каждый следующий месяц чуть-чуть хуже предыдущего. Я думаю, что весь 2013 год будет примерно таким», – заключил Хазин.
Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин, выступая на форуме, также воздержался от радужных прогнозов на ближайшие годы. По его мнению, для понимания именно российской ситуации нужно знать суть государственной экономической общественной модели, которая сложилась за последнюю четверть века: «У нас есть советское наследство, которое нужно схватить, приватизировать, вытащить за границу фешенебельных стран, пригодных для потребления, и там легализовать в качестве личного богатства». Этот процесс будет продолжаться, пока не придет к своему естественному завершению.
При этом под модель сложилось и специфическое государственное управление. «Если люди в управлении других стран искренне верят, что занимаются общественным благом и по дорожке еще немного хулиганят или подворовывают, у нас сложился огромный пласт управленцев, которые верят, что истинный смысл существования государства – это их личное обогащение», – заявил Делягин. Модель разграбления наследства и его вывоза для личного потребления в фешенебельные страны диктует, по мнению экономиста, господство либеральной идеологии, когда интересы большого и обслуживающего его бизнеса первичны, а остальное – мелочи. «Это определяет нашу беззащитность перед внешними шоками, потому что либеральная идеология не позволяет ограничить движение спекулятивного капитала», – обратил внимание эксперт.
Делягин выделил и другую причину уязвимости России – отказ от модернизации, которая требует денег, а в рамках существующей модели средства придется привязать к территории. По мнению экономиста, даже присоединение к ВТО – это один из примеров отказа от модернизации. «Мы добровольно отказались от возможности защищать свой рынок в будущем, что в условиях глобальной депрессии есть экономическое самоубийство, а в сегодняшних условиях есть добровольный отказ от модернизации. Таким образом, мы не можем создать собственную экономическую базу в силу господствующей идеологии. Поэтому перед внешними шоками мы абсолютно беззащитны. Радует, что это, скорее всего, не произойдет в ближайший год», – пояснил эксперт, добавив, что 2013 год будет для нас временем для размышлений и подготовки перед тем, как мир сорвется в глобальную депрессию.
Делягин обратил особое внимание на принципиально новые явления, которые появились еще в 2010 году, однако остались незамеченными. «Первое. Бобик нефтяной экономики сдох. Разнообразные блохи держат его в весьма воинствующей позе и даже бдительно за него лают, но Бобик мертв. В 2011 году нефть сорта Urals подорожала почти на 40%. Впервые за все время это не привело к ускорению официального экономического роста», – напомнил экономист, добавив, что модель выработала свой ресурс. Кроме того, в том же году, несмотря на предвыборную «докачку», доходы населения упали на 7,5%.
Вторым важным изменением стал слом корпоративной культуры. «С незапамятных времен истории нашей страны средний и низший уровни управления в критических ситуациях автоматически, без всякой команды сверху, переходили в режим военного времени, в режим подвига. В обычное время это был разгильдяй, мелкий жулик, человек, который по неизвестной ему самому причине был трезвым. И все пламенные слова, которые произносила про них советская, российская интеллигенция, были правдой. Но в критической ситуации эти люди начинали творить чудеса. Это был важный ресурс жизнеспособности нашей системы, одно из слагаемых вечного русского чуда. В 2010 году мы увидели на конкретных примерах, на конкретных катастрофах, что культура изменилась, что в критической ситуации нижнее и среднее звенья управления принципиально отказываются выполнять даже свои прямые служебные обязанности», – отметил Делягин.
Также от общества, заметил экономист, поступил запрос на справедливость, который государство не в силах удовлетворить, потому что «больше справедливости – это меньше воровать, это значит подрыв благосостояния правящего класса и вообще это можно трактовать как подрыв устоев государственного строя». Никакой добросовестный чиновник так поступать не будет.
Четвертым принципиально новым явлением стал новый слой управленцев, в который, как сказал Делягин, входят люди, занимающие третьи-четвертые позиции в государстве, бизнесе. Основной костяк – 25-45 лет. «Это люди, которые страшно обижены, потому что раздача больших кусков в силу их возраста прошла мимо них; они занимаются обслуживанием тех, кто присосался к большим кускам. Когда вы обслуживаете людей, которые неэффективны, которые уже пожилые, которые уже устали, которые уже недееспособны и неадекватны, вы задаете себе естественный вопрос: почему не я? Начала происходить смена поколений», – отметил эксперт.
По мнению Делягина, дальнейшие события в России будут происходить на фоне прорыва во власть этих людей, которые не очень грамотны и к тому же сознают, что как профессионалы близки к нулю. Именно этим людям и придется стабилизировать страну во время системного кризиса.
Что касается 2013 года, то Делягин прогнозирует продолжение либеральных реформ, при этом стратегические проблемы решаться не будут в силу коррупционного характера государства. В целом напряженность в обществе будет расти, к тому же продолжится сползание к системному кризису.
Начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка Николай Кащеевсогласился с коллегами в том, что процессы, с которыми сталкивается глобальная экономика, неизбежно будут перетекать в Россию.
Он добавил, что нынешнее замещение выпадающих доходов за счет государственных расходов, о чем говорил еще Михаил Хазин, – тренд, с которым придется сталкиваться. В то же время потеря США среднего класса связана прежде всего с сокращением производственного сектора: часть рабочих мест ушла из страны даже не из-за Китая, а из-за роста производительности труда. «В настоящий момент количество промышленных роботов, которые поставляются на мировые рынки, растет темпами, значительно превышающими рост ВВП, – это от 9 до 10% в год», – добавил Кащеев.
По его мнению, главная опасность не в том, что кризис будет продолжаться в депрессивном ключе, а в том, что рост предложения из-за увеличения производительности труда будет сопровождаться как минимум стагнацией спроса. «Это – величайшее противотечение, разрешение которому найти сегодня достаточно сложно», – размышлял эксперт.
Кащеев считает, что кризис Европы – это кризис конкурентоспособности, несбалансированной системы. Он подчеркнул, что Германия никак не признает себя центром формирования федеративной системы и никак не берет на себя ответственность открытого субсидирования других наций, которые не очень-то и болеют за общеевропейское дело.
Впрочем, судьба евро неизвестна. «Обречен ли евро? Необязательно. Чтобы евро был обречен, нужен полный политический паралич, на что Европа, в принципе, способна, если не давать пинка из-за океана, что периодически происходит», – полагает Кащеев.
Экономист также, как и его коллеги, считает главным для России в настоящее время выбор дальнейшей стратегии. «Мы должны трезво посмотреть на мир, что происходит. Мы должны учиться, господа. Мы должны учиться на уровне малого бизнеса, на уровне среднего бизнеса; на уровне крупного бизнеса – там уже и так все ученые, я полагаю, хотя учиться приходится каждый день, на самом деле... Надо немного постараться раскрепостить свой мозг... избавиться от лишних идеологем, от довлеющих над нами догм советского времени... Советское прошлое, которое до сих пор терзает нас ностальгией, как все было хорошо. Господа, хорошо это или плохо – этого больше не будет! Никогда! Всё! Забыли об этом! Давайте смотреть, что в мире происходит, открытыми глазами», – сделал свой вывод Кащеев.
Цитата
Уровень жизни народонаселения будет падать, доходы расти, но не у всех, остальные будут должны и впадут в депрессию. Избежать этого нельзя, так как нет механизма, поддерживающего уровень спроса по сравнению с реальными доходами. Такая ситуация ждет Россию и места ей в этом мире нет, т.к. либералы (пу и Компания, жирики, лапшенаушивесы и др.) вступили в вто. Истинный смысл существования государства – это их личное обогащение. Но скоро на смену заявится новое поколение и роботы, поэтому надо срочно забыть прошлое и учиться - вот такая каша после прочтения статьи.
|
| |
| |
